IMHO: Wikipedia und Wikipedia-Bashing

In der Blogosphäre tobt mal wieder eine heftige Diskussion über den Sinn und Unsinn von Wikipedia.

Meine Einschätzung dazu: Für mich ist Wikipedia eine der ersten Anlaufstellen wenn ich etwas recherchiere. Das heisst allerdings nicht, dass ich alles glaube, was ich dort finde – selbiges gilt aber für alle Quellen, egal ob im Internet oder auf Papier. Wer eine grösstmögliche Sicherheit beim Recherchieren erreichen möchte, muss sich mit allen Quellen direkt in Verbindung setzen; und hier sind die Ursprungs-Quellen, und nicht Information aus zweiter Hand gemeint.

Soweit so aufwändig, aber, selbst wenn man alles persönlich recherchiert hat, besteht die Gefahr, dass man trotzdem die falschen Schlüsse zieht. Und hier beisst sich die sprichwörtliche Katze in den Schwanz: Menschen haben Meinungen, und diese Meinungen beeinflussen die gezogenen Schlüsse; Computer können nicht recherchieren, da sie (noch) nicht in der Lage sind, sich eine Meinung zu bilden. Es bleibt also immer noch der menschliche Faktor der alle Schlussfolgerungen beeinflusst.

Jetzt bitte alle laut lesen: Niemand ist hunderprozentig objektiv.

Meiner Meinung nachDeswegen heisst diese Kategorie auch IMHO. , ist die Wikipedia die aktuellste Möglichkeit sich zu informieren, wenn es darum geht Hintergrundinformationen zu bekommen; man sollte dabei allerdings den “gesunden Menschenverstand” nicht ausschalten.